［雑談掲示板］ king's royal palace

king's royal palace
日時： 2012/11/05 07:21
名前： 王様 ◆wwww/7ZoNc （ID: GbOqdb.J）

＠主は小説を書いています（下手です）。

＠論争どんとこい！！！


　 _,,....,,_　 ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞　　　ゆっくりしていってね！！！　　　＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　 ＿_____
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　 　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ 　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! 　!/ﾚi'　(ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ﾚ'i　ﾉ　　　!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !ﾉ i　|
,'　 ﾉ 　 !'"　 　 ,＿__,　 "' i .ﾚ'　　　　L.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　L」 ﾉ| .|
　（　　,ﾊ　　　　ヽ _ﾝ　 　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　 ハ　　　　レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ　ﾚ



△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼



【>>1　▲self-introduction▲】

【>>2　▲disagreeable▲】

【>>3　▲rule▲】

【>>4　▲trip▲】

【>>5　▲thread▲】

【>>6　▲　SS　▲】

▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽



【twitter】

『＠ousama2580』

【skype】

『　skype名　「ousama25801」　』

【小説】


「コメディ・ライト小説①」

『http://www.kakiko.cc/novel/novel1/index.cgi?mode=view&no=28706』


「コメディ・ライト小説②」

『http://www.kakiko.cc/novel/novel1/index.cgi?mode=view&no=28941』


「シリアス・ダーク小説（NEW）」

『http://www.kakiko.cc/novel/novel2a/index.cgi?mode=view&no=410』


「社会問題系小説」

『http://www.kakiko.cc/novel/novel4/index.cgi?mode=view&no=15689』

「Wiki」

『http://www35.atwiki.jp/oimorids/pages/92.html』



△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼

　　　　　　　△持ってるゲーム△

　　　･モンハン(3鳥､鳥G)

　　　･スマブラ(X､64)

　　　･007　ゴールデンアイ64

　　　･ゴエモン(東海道(ry､ネオ桃山幕府(ry

　　　･どうぶつの森(街森､おい森)

　　　･JUS

　　　･マリオ
　　　
　　　(スパマリ､USA､2､3､DS､Wii)

　　　･スーパードンキー(ry(1､2)

　　　↑まぁこんくらい




▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽



議題


「日本は死刑制度を廃止すべきである」
　　→肯定否定どっちでもいい
「日本は今すぐ原子力発電を廃止すべきである」
　　→否定
「日本は安楽死を認めるべきである」
　　→肯定否定どっちでもいい
「善と偽善は同じである」
　　→否定
「日本は動物園を廃止すべきである」
　　→否定


↑こんくらいじゃないとできないわ俺
orz



＠王様 ＠スマ　＠うぃるそん

Page:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14


Re: 【　king's royal palace　】 ( No.100 )
日時： 2012/06/30 18:01
名前： 王様 ◆wwww/7ZoNc （ID: YoZ5ZryJ）

＞俺が言う進化は「電気」。「電気」は何でも出来るだろ？
「火」を使うようになった人類は「電気」も使えるようになった。充分進化な。

▲
「進化」というのはオール電化に対してじゃ無かったんですね。
たかが電気について覚えたぐらいで「進化」とは云えないんですよ。
電気を覚えることによって､体つきも変わってませんしねぇ。
でも､「猿が火をおこす事を覚えて今まで怖がっていた火も怖くなくなった。」
↑此れがもし無かったら人類じゃない。
今更何火を手放してんの？人類の進化の象徴じゃん。
「電気」なんてなくても昔(150年前ぐらい？)は生活できてたよね。
それじゃあ「進化」とは云わないんじゃない？

＞それは違う、猿が人類に進化したのは木から降りたから。木に残ったのは猿。
＞降りたのは人になった。人類が「火」を発見し手に入れたのは「便利性」。
＞つまり暮らしが豊かになっただけ。逆に「火」と「電気」はどう違うの？

▲
その「暮らしが豊かになった」の中ででどれだけ暮らしが変わったかわからないの？
仮に猿が「火」を怖がっていて火の便利さを見つけられなかったとしたら､
外は真っ暗闇のまま。中に入ってみたら中も真っ暗闇でした。ってなるだろうね。
火があるとないとじゃあ全く暮らしは違っただろうねえ。
此れを､「進化」というべきじゃないのかな

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.101 )
日時： 2012/06/30 18:01
名前： 夢夢 現 ◆WCeBFq9dXs （ID: yE.2POpv）
参照： トリップ忘れたからこれでいいやｗ

＞▲
＞ソース

ソースって？

＞↑から見るとおり､29､2%というかなり膨大な電力を発電しているんですよ原発は。

自分で言っちゃったね、29.2％って。つまり他の70.8％は補えてるんだろ？(てか全部足したら100.1%になったｗ)つまり後三割をどっかで補えばいいんだろ？

＞其れをどうやって賄えと？
＞他の発電方法じゃ賄いきれない程の電力を作っているんですよ。

でも考えてみ？昔は原発なんか使わずに電気補ってたんだろ？なら原発なくとも出来るだろ。てゆーか、原発なくとも電気は沢山作れるんだよ？原発使ってた理由はコスト削減。つまり原発はなくても大丈夫。

＞其れは太陽光発電等を家に搭載してたらの話だろ？ そんなの誰も持ってないよ高いし。

まぁね、でも雨を利用したりとか太陽光発電以外にも色々ありまっせ。

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.102 )
日時： 2012/06/30 18:13
名前： 王様 ◆wwww/7ZoNc （ID: YoZ5ZryJ）

＞それなら「電気」もそうだろ？

▲
其れは､「電気」についての知識がエジソンにはあったからでしょ？
逆に猿は「火」が怖い。としか知らなかったんですよ。

＞なぜ？それが進化の過程ならしょうがないだろ？お前も服を着た＝裸を手放した。だろ？

▲
確かにな。でも､「しょうがなく」は無い。
別に火を捨てても多少便利性が増すだけだよね。
それなら火の便利さを見つけてくれたご先祖様に失礼にならない事をした方がいい。

服を着るのは､人類になって､裸になるのが恥ずかしいと思ってきたからだよ。
↑だから此れは「しょうがない」。

＞それに火は危険性もあるだろ？実際火事がそうだ。が、オール電化は火事がおきない。
＞さらに火を手放したところでデメリットはないだろ？
＞火を手放すメリット＝火事が起きない。

▲
火事なんか気をつけてればならないよ。

其れなら俺もメリット云うわ。
「電気量が増えなくて安心」とね。

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.103 )
日時： 2012/06/30 18:16
名前： 夢夢 現 ◆WCeBFq9dXs （ID: yE.2POpv）
参照： トリップ忘れたからこれでいいやｗ

>>100

＞「進化」というのはオール電化に対してじゃ無かったんですね。

はい。

＞たかが電気について覚えたぐらいで「進化」とは云えないんですよ。
＞電気を覚えることによって､体つきも変わってませんしねぇ。

ホモサピエンスのシルエットは人間に似てるけど、実際は違うだろ？それに「火」を手に入れたから人間の姿になったという訳じゃないしね。

＞でも､「猿が火をおこす事を覚えて今まで怖がっていた火も怖くなくなった。」
＞↑此れがもし無かったら人類じゃない。

「好奇心旺盛な哺乳類は逆に火を珍しがり近づいてみる」ってのが最近の考え。それにそれが無くとも人類は人類。「火」は人類の暮らしを支えただけ。

＞今更何火を手放してんの？人類の進化の象徴じゃん。
＞「電気」なんてなくても昔(150年前ぐらい？)は生活できてたよね。

「火」なんてなくとも昔(何万前ぐらい？)無くとも生活してたよね。
boomerang。

＞それじゃあ「進化」とは云わないんじゃない？

まず、アナタの考えてる進化の定義を教えて下さい。そして俺の意見を聞いた後のアナタの意見を教えて下さい。

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.104 )
日時： 2012/06/30 18:24
名前： 王様 ◆wwww/7ZoNc （ID: YoZ5ZryJ）

>>101

ソース≒情報源

＞自分で言っちゃったね、29.2％って。つまり他の70.8％は補えてるんだろ？
＞(てか全部足したら100.1%になったｗ)つまり後三割をどっかで補えばいいんだろ？

▲
後3割を補うなんて無理だと思うが。
土地も少ないしなぁ日本は。
「日本全体の電気の使用料の3割」がどれだけ大きいか･･･。

＞でも考えてみ？昔は原発なんか使わずに電気補ってたんだろ？なら原発なくとも出来るだろ。
＞てゆーか、原発なくとも電気は沢山作れるんだよ？原発使ってた理由はコスト削減。
＞つまり原発はなくても大丈夫。

▲
まぁ原発が無くても電気は足りてるねぇ。
これからまだまだオール電化の家庭は増えていく事でしょうね。

だから､今まで日本人が使ってた電気量に､
オール電化をしたときの電気が上乗せされるわけよ。
其れでも絶対電気は足りると云えるのか？



Re: 【　king's royal palace　】 ( No.105 )
日時： 2012/06/30 18:25
名前： 夢夢 現 ◆WCeBFq9dXs （ID: ol9itQdY）
参照： トリップ忘れたからこれでいいやｗ

>>100

＞▲
＞その「暮らしが豊かになった」の中ででどれだけ暮らしが変わったかわからないの？

なら「電気」があって「火」がない暮らしと「電気」が無くて「火」がある暮らし。どっちが不便だと思う？俺は断然「電気」があって「火」がない暮らし。なんなら「火」の時代の次は「電気」の時代とでも言おうか？

＞仮に猿が「火」を怖がっていて火の便利さを見つけられなかったとしたら､
＞外は真っ暗闇のまま。中に入ってみたら中も真っ暗闇でした。ってなるだろうね。

それは確かに充分「進化」だと思うよ？でも(下に続く)

＞火があるとないとじゃあ全く暮らしは違っただろうねえ。
＞此れを､「進化」というべきじゃないのかな

って言うなら「電気」もそうだろ？無い暮らしとある暮らしは違うじゃん？じゃあ君は「電気」を使わずに「火」だけで生活できる？できないじゃん？これも「進化」の過程って言えない？

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.106 )
日時： 2012/06/30 18:29
名前： 夢夢 現 ◆WCeBFq9dXs （ID: ol9itQdY）
参照： トリップ忘れたからこれでいいやｗ

ちょい休憩。

７時半ぐらいにまた来ると思う。


Re: 【　king's royal palace　】 ( No.107 )
日時： 2012/06/30 18:55
名前： 王様 ◆wwww/7ZoNc （ID: YoZ5ZryJ）

>>103

あーだんだんイラついてきたわー

＞ホモサピエンスのシルエットは人間に似てるけど、実際は違うだろ？
＞それに「火」を手に入れたから人間の姿になったという訳じゃないしね。

△
はい。勘違いでしたよはい。

＞好奇心旺盛な哺乳類は逆に火を珍しがり近づいてみる」ってのが最近の考え。
それにそれが無くとも人類は人類。「火」は人類の暮らしを支えただけ。

▲
「暮らしを支えただけ」此れはもう破綻だろ？

その「暮らしが豊かになった」の中ででどれだけ暮らしが変わったかわからないの？
仮に猿が「火」を怖がっていて火の便利さを見つけられなかったとしたら､
外は真っ暗闇のまま。中に入ってみたら中も真っ暗闇でした。ってなるだろうね。
火があるとないとじゃあ全く暮らしは違っただろうねえ。
此れを､「進化」というべきじゃないのかな

↑惟にも答えてくださーい


＞まず、アナタの考えてる進化の定義を教えて下さい。
＞そして俺の意見を聞いた後のアナタの意見を教えて下さい。

▲
進化の定義ねぇ･･･。
「暮らしが180度変わった事。」かな。

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.108 )
日時： 2012/06/30 18:49
名前： 王様 ◆wwww/7ZoNc （ID: YoZ5ZryJ）

>>105

＞なら「電気」があって「火」がない暮らしと「電気」が無くて「火」がある暮らし。どっちが不便だと思う？
＞俺は断然「電気」があって「火」がない暮らし。なんなら「火」の時代の次は「電気」の時代とでも言おうか？

▲
君がどう思おうと関係無いです。
「火」の怖さを克服できたから人間は頭が良くなり､
そして「電気」の存在に気づく事ができたんじゃん。
その他もろもろ､ご先祖様が「火」を見つけてくれたから出来たことなんだよ？
其れを今､崇める訳でもなく､「火の存在を忘れる」って。許される事なのか？
人間が人間じゃ無くなってるって事ですよね。

＞って言うなら「電気」もそうだろ？無い暮らしとある暮らしは違うじゃん？じゃあ君は
＞「電気」を使わずに「火」だけで生活できる？できないじゃん？
＞これも「進化」の過程って言えない？

▲
いや別に電気は無くても「生活は」できただろうに。
昔の人は電気が無くても普通に生活してたよね？
今は夜､電気をつけてるけど､昔の人は蝋燭とかで補えるじゃん。
料理もガスで―。


Re: 【　king's royal palace　】 ( No.109 )
日時： 2012/06/30 18:50
名前： 王様 ◆wwww/7ZoNc （ID: YoZ5ZryJ）

>>104　>>107　>>108

よろしく(^0^)/

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.110 )
日時： 2012/06/30 21:31
名前： 夢夢 現 ◆WCeBFq9dXs （ID: ol9itQdY）
参照： トリップ忘れたからこれでいいやｗ

>>104

＞ソース≒情報源

あざす

＞▲
＞後3割を補うなんて無理だと思うが。
＞土地も少ないしなぁ日本は。
＞「日本全体の電気の使用料の3割」がどれだけ大きいか･･･。

＞▲ まぁ原発が無くても電気は足りてるねぇ。
矛盾乙ｗｗ

＞▲
＞まぁ原発が無くても電気は足りてるねぇ。
＞これからまだまだオール電化の家庭は増えていく事でしょうね。
＞だから､今まで日本人が使ってた電気量に､ オール電化をしたときの電気が上乗せされるわけよ。
＞其れでも絶対電気は足りると云えるのか？

何回も言うけど、電気はいくらでも作れるんだよ？原発が重視されてたのはコストが低かったから。つまりオール電化になった分電気を作ればいい。

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.111 )
日時： 2012/06/30 21:44
名前： 夢夢 現 ◆WCeBFq9dXs （ID: yE.2POpv）
参照： トリップ忘れたからこれでいいやｗ

>>107

＞▲
＞「暮らしを支えただけ」此れはもう破綻だろ？

破綻？意味は？

＞↑惟にも答えてくださーい

＞火があるとないとじゃあ全く暮らしは違っただろうねえ。 ＞此れを､「進化」というべきじゃないのかな
って言うなら「電気」もそうだろ？無い暮らしとある暮らしは違うじゃん？じゃあ君は「電気」を使わずに「火」だけで生活できる？できないじゃん？これも「進化」の過程って言わない？

が答え。

＞▲
＞進化の定義ねぇ･･･。 「暮らしが180度変わった事。」かな。

はい出たboomerang。
それなら「電気」も進化な。

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.112 )
日時： 2012/06/30 21:47
名前： 王様 ◆Jcv/sRJMIc （ID: YoZ5ZryJ）
参照： 酉忘れた

＞矛盾乙ｗｗ

▲
いきなり俺の意図をわかってない煽りとは･･･。
今の現状では原発が無くても電気は足りてるんだよ。
俺が云いたいのは､「もっとオール電化の家庭が増えていったら」
という､未来のことを話してるんだよ。
当然オール電化の家庭は増えていくよね､其れに伴って電気の使用量は増えていく。

惟でも電気は絶対足りると云えますかな？

＞何回も言うけど、電気はいくらでも作れるんだよ？原発が重視されてたのは
＞コストが低かったから。つまりオール電化になった分電気を作ればいい。

▲
そう簡単に「電気を作ればいい」って云うけど､
日本は土地も狭いから発電所を作る場所が無い。
外国から電気を買おうにも消費税増税にも反対する何を考えてんのかわからない奴もいるし､
かなり難しい事なんだよ？

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.113 )
日時： 2012/06/30 21:56
名前： 王様 ◆Jcv/sRJMIc （ID: YoZ5ZryJ）
参照： 酉忘れた

>>111

＞って言うなら「電気」もそうだろ？無い暮らしとある暮らしは違うじゃん？
＞じゃあ君は「電気」を使わずに「火」だけで生活できる？できないじゃん？
＞これも「進化」の過程って言わない？

▲
「○○がなかったら困る。」とかはそんなに関係ないだろ。
○○がなかったら困るからどうしたの？
其れが無いと困るものが進化の象徴って事？

＞はい出たboomerang。
＞それなら「電気」も進化な。

▲
電気が生まれた時には暮らしが180度変化した訳じゃないだろ。
火とは違って。

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.114 )
日時： 2012/06/30 22:51
名前： 夢夢 現 ◆WCeBFq9dXs （ID: ol9itQdY）
参照： トリップ忘れたからこれでいいやｗ

＞▲
＞君がどう思おうと関係無いです。

エー(;´□`)ー…
意見に主観を抜いたらだめっしょ。

＞「火」の怖さを克服できたから人間は頭が良くなり､ そして「電気」の存在に気づく事ができたんじゃん。
＞その他もろもろ､ご先祖様が「火」を見つけてくれたから出来たことなんだよ？

あぁはい、それは承知してますよ。だから進化の過程で火は必要でした。でも時代は変わるんです。

＞其れを今､崇める訳でもなく､「火の存在を忘れる」って。許される事なのか？

進化に犠牲は付き物です。他の生き物も進化するため色々捨てたでしょうね。それはしょうがないことなんです。

＞人間が人間じゃ無くなってるって事ですよね。

じゃあ聞くけど、ジャングル奥地で松明ブンブン振り回してｳｷｬｳｷｬ言ってる人と大企業でパソコン持ってｶﾁｬｶﾁｬやってる人とどっちが人間っぽい？もちろん俺は後者だな。

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.115 )
日時： 2012/06/30 23:22
名前： 王様 ◆Jcv/sRJMIc （ID: YoZ5ZryJ）
参照： 酉忘れた

＞進化に犠牲は付き物です。他の生き物も進化するため色々捨てたでしょうね。
＞それはしょうがないことなんです。

▲
―なんか前にも云った気がするが､
「しょうがなく」はないからね？
別にそこまでしてオール電化にする必要はないと思うんだが。

＞じゃあ聞くけど、ジャングル奥地で松明ブンブン振り回してｳｷｬｳｷｬ言ってる人と
＞大企業でパソコン持ってｶﾁｬｶﾁｬやってる人とどっちが人間っぽい？もちろん俺は後者だな。

▲
俺も後者ですけど？何か関連性があるの？
仮に関連性があったとする。

「人間っぽい」って何？
猿から人間は進化しました。火のおかげで。
云わば､「進化の象徴」を人間が捨てたら､人間が人間じゃ無くなるだろう。って事。

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.116 )
日時： 2012/06/30 23:24
名前： 王様 ◆Jcv/sRJMIc （ID: YoZ5ZryJ）
参照： 酉忘れた

>>112　>>113　>>115

よろしく(^0^)/

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.117 )
日時： 2012/07/01 14:07
名前： 王様 ◆Jcv/sRJMIc （ID: YoZ5ZryJ）

もう逃げたっていう事でいい？

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.118 )
日時： 2012/07/01 14:29
名前： 夢夢 現 ◆WCeBFq9dXs （ID: yE.2POpv）
参照： トリップ忘れたからこれでいいやｗ

すまんよ

昨日あのまま寝てしまったｗ

今反論考えるわ。

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.119 )
日時： 2012/07/01 14:32
名前： 王様 ◆Jcv/sRJMIc （ID: YoZ5ZryJ）

おうよ

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.120 )
日時： 2012/07/01 14:36
名前： 王様 ◆Jcv/sRJMIc （ID: YoZ5ZryJ）

風呂はいろっと

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.121 )
日時： 2012/07/01 14:38
名前： 夢夢 現 ◆WCeBFq9dXs （ID: ol9itQdY）
参照： トリップ忘れたからこれでいいやｗ

＞▲
＞いきなり俺の意図をわかってない煽りとは･･･。
＞今の現状では原発が無くても電気は足りてるんだよ。

わお、意見がコロコロ変わるね^^

＞俺が云いたいのは､「もっとオール電化の家庭が増えていったら」
＞という､未来のことを話してるんだよ。

でも意見が変わってることには変わりないよね^^

＞当然オール電化の家庭は増えていくよね､其れに伴って電気の使用量は増えていく。

オール電化が増える＝自家発電も増える

＞▲
＞そう簡単に「電気を作ればいい」って云うけど､ 日本は土地も狭いから発電所を作る場所が無い。

アナタ電気どうやって作るかご存知ありますか？

＞外国から電気を買おうにも消費税増税にも反対する何を考えてんのかわからない奴もいるし､ かなり難しい事なんだよ？

別に外国から買わなくとも良くないか。

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.122 )
日時： 2012/07/01 14:45
名前： 王様 ◆Jcv/sRJMIc （ID: YoZ5ZryJ）

>>121

＞わお、意見がコロコロ変わるね^^
＞でも意見が変わってることには変わりないよね^^

▲
何が云いたいの？
「論」ですらないじゃんそんなの
意見も君が勘違いしてるだけで変化してません。

俺が云いたいのは､「もっとオール電化の家庭が増えていったら」
という､未来のことを話してるんだよ。
当然オール電化の家庭は増えていくよね､其れに伴って電気の使用量は増えていく

＞オール電化が増える＝自家発電も増える

▲
自家発電しても電気を賄えるのはほんの少しだけ。
しかも可也の大金がかかるし。
持ってる人は少ない。

＞アナタ電気どうやって作るかご存知ありますか？

▲
ご存知ありますよ？
だって電気使用量は絶対確実に増えるはずじゃん。
だから､今以上の発電所を設けないといけないんだよ。

＞別に外国から買わなくとも良くないか。

▲
じゃあどうすんの？

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.123 )
日時： 2012/07/01 14:47
名前： 王様 ◆Jcv/sRJMIc （ID: YoZ5ZryJ）

>>113　>>115　>>122

よろしく(^0^)/

Re: 【　king's royal palace　】 ( No.124 )
日時： 2012/07/01 14:52
名前： 夢夢 現 ◆WCeBFq9dXs （ID: ol9itQdY）
参照： トリップ忘れたからこれでいいやｗ

>>120

おう。

>>113

＞▲
＞「○○がなかったら困る。」とかはそんなに関係ないだろ。
＞○○がなかったら困るからどうしたの？
＞其れが無いと困るものが進化の象徴って事？

〇〇がないと困ると言うのは例え話。
なかったら困る＝発見されてから暮らしが変わった＝お前が言う進化。
が言いたかった。

＞▲
＞電気が生まれた時には暮らしが180度変化した訳じゃないだろ。
＞火とは違って。

いまいち180度がピンと来ないので例えを下さい。
後、電気も幾分変わった気がするのですが火と電気の違いを教えて下さい。

Page:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14